Horario de atención al Cliente: Lunes a jueves 8:00 am a 20:30 pm (Viernes -Sábado 8:00 -13:00 am)

Una sentencia ataca la base legal del castigo por saltarse el confinamiento

  • Un fallo absolutorio de desobediencia señala el carácter «dudoso» del artículo que limita movimientos y añade: «Lo que no está prohibido está permitido»
  • Juristas consultados resaltan que, aunque el fallo es penal, puede reforzar la oposición a las multas, cuestionadas por su lectura extensiva de la ley Mordaza
  • Diversos despachos ofrecen reclamaciones en la vía contencioso-administrativa, tras la apertura de más de 800.000 expedientes de sanción
  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción.

Imagen de InfoLibre
Fuente de InfoLibre

 

La respuesta punitiva a los incumplimientos del confinamiento ha sufrido un revés judicial. Una sentencia señala el carácter «dudoso» de la redacción del artículo 7 del decreto del estado de alarma, que establece la limitacion de la libertad de circulación de las personas. En este caso, la libertad de un hombre que quería ir a una iglesia y a un supermercado alejado de su casa. «Puede ser dudosa la redacción del artículo 7», indica la sentencia –dictada por el juez de lo penal de A Coruña Francisco Javier Clemente Lázaro el pasado 30 de abril–, en alusión a la supuesta falta de concreción del decreto. Pero añade, poniéndose de parte del acusado: «En materia de limitación de derechos, y más cuando se trata de derechos fundamentales, hay que considerar que lo que no está expresamente prohibido está permitido».

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/30/una_sentencia_ataca_base_legal_del_castigo_por_saltarse_confinamiento_106525_1012.html

El Defensor del Pueblo investiga la política de multas de Interior por no respetar el confinamiento

 

La Abogacía del Estado, juristas y ONG cuestionan la base legal de las sanciones propuestas por desobediencia

Imagen de EL PAIS
Fuente de EL PAIS

El defensor del Pueblo en funciones, Francisco Fernández Marugán, desveló este viernes su iniciativa e informó de que ya ha solicitado al departamento dirigido por Fernando Grande-Marlaska toda una batería de datos sobre las multas tramitadas por los agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, así como las instrucciones que han recibido al respecto. “El objetivo es llevar a cabo un análisis global del régimen sancionador durante el estado de alarma, con el fin de compulsar si se ha actuado de manera correcta y proporcional”, subrayó en un comunicado, donde indicaba que también ha planteado tres recomendaciones a la Secretaría de Estado de Seguridad para “proteger a los ciudadanos ante las restricciones de derechos”. Entre ellas, elaborar unas instrucciones internas donde se clarifiquen los supuestos en los que no se pueden sancionar determinadas actividades ciudadanas. Aunque no ha obtenido todavía respuesta.

https://elpais.com/espana/2020-04-17/el-defensor-del-pueblo-investiga-la-politica-de-multas-de-marlaska-por-el-coronavirus.html

 

 

¿Nulidad de multas por saltarse el Estado de Alarma? Un análisis jurídico

 

El Real Decreto 463/2020, por el que se declara el Estado de Alarma debido al Coronavirus va a traer cola, ya que las sanciones por el incumplimiento de las restricciones impuestas han ido aumentando paulatinamente, desde que entrase en vigor el domingo 15 de marzo. Y esto no es más que un avance de lo que está por venir.

Imagen de ECONOMIST & JURIST
Fuente de ECONOMIST & JURIST

Según el Real Decreto, de Estado de Alarma, se establece una prohibición generalizada de utilizar la vía pública, salvo los siguientes supuestos:

a)Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.
b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios.
c) Desplazamiento al lugar de trabajo para efectuar su prestación laboral, profesional o empresarial.
d) Retorno al lugar de residencia habitual.
e) Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.
f) Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.
g) Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
h) Cualquier otra actividad de análoga naturaleza.

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/nulidad-de-multas-por-saltarse-el-estado-de-alarma-un-analisis-juridico/

 

 

Los juristas alertan de excesos policiales en las sanciones por incumplir el confinamiento

Avisan de que las medidas, difusas y mal definidas, dan pie a una interpretación enorme que recae en el criterio de los miembros de las Fuerzas de Seguridad encargados de sancionar

Imagen de EL CONFIDENCIAL
Fuente de EL CONFIDENCIAL

Pese a reconocer que las multas son necesarias para controlar, en muchos casos, la observancia del encierro obligatorio en los hogares, abogados y juristas han comenzado a denunciar determinados excesos de celo que están dando lugar a situaciones injustas. E incluso directamente ilegales en ocasiones.

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-13/los-abogados-alertan-de-excesos-en-las-sanciones-por-incumplir-el-confinamiento_2545023/

 

 

 

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
Abrir chat
Escríbenos un mensaje