Horario de atención al Cliente: Lunes a jueves 8:00 am a 20:30 pm (Viernes -Sábado 8:00 -13:00 am)

Una sentencia ataca la base legal del castigo por saltarse el confinamiento

Una sentencia ataca la base legal del castigo por saltarse el confinamiento

 

  • Un fallo absolutorio de desobediencia señala el carácter «dudoso» del artículo que limita movimientos y añade: «Lo que no está prohibido está permitido»
  • Juristas consultados resaltan que, aunque el fallo es penal, puede reforzar la oposición a las multas, cuestionadas por su lectura extensiva de la ley Mordaza
  • Diversos despachos ofrecen reclamaciones en la vía contencioso-administrativa, tras la apertura de más de 800.000 expedientes de sanción
  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

 

Imagen de infoLibre
Fuente de InfoLibre

La respuesta punitiva a los incumplimientos del confinamiento ha sufrido un revés judicial. Una sentencia señala el carácter «dudoso» de la redacción del artículo 7 del decreto del estado de alarma, que establece la limitacion de la libertad de circulación de las personas. En este caso, la libertad de un hombre que quería ir a una iglesia y a un supermercado alejado de su casa. «Puede ser dudosa la redacción del artículo 7», indica la sentencia –dictada por el juez de lo penal de A Coruña Francisco Javier Clemente Lázaro el pasado 30 de abril–, en alusión a la supuesta falta de concreción del decreto. Pero añade, poniéndose de parte del acusado: «En materia de limitación de derechos, y más cuando se trata de derechos fundamentales, hay que considerar que lo que no está expresamente prohibido está permitido».

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/30/una_sentencia_ataca_base_legal_del_castigo_por_saltarse_confinamiento_106525_1012.html

 

 

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
Abrir chat
Escríbenos un mensaje